La defensa de Vorcaro refuerza el pedido de liberación ante el STF

La defensa de Daniel Vorcaro, dueño del antiguo Banco Master, solicitó al presidente del Supremo Tribunal Federal (STF, la corte suprema de Brasil), Edson Fachin, que remita un nuevo pedido de liberación del exbanquero para que sea decidido por el ministro Gilmar Mendes, por ser el más antiguo de la Corte.

En paralelo, la defensa también presentó una petición ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), alegando que el STF vulnera el principio del juez natural, según el cual no podría haber una elección ocasional del relator para el caso Master. Pidieron una medida cautelar que determine la liberación inmediata de Vorcaro.

Noticias relacionadas:

• STF: ministro Fachin archiva la investigación de las Fake News.
• La Prefeitura de São Paulo rompe contrato con la ONG de la productora de Dark Horse.
• Fachin pide dictamen de la PGR sobre el pedido de libertad para Vorcaro.

Los abogados buscan que se anule la decisión del 29 de octubre, en la que Fachin mantuvo en la presidencia del Supremo la competencia para decidir sobre cuestiones urgentes relativas a la Operación Compliance Zero, que investiga la corrupción de agentes públicos y fraudes financieros multimillonarios que involucran a Vorcaro.

Según argumenta la defensa, la decisión de Fachin viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de la cual Brasil es signatario y que prevé que la relatoría de procesos penales debe mantenerse siempre con el juez “establecido anteriormente por ley”.

Vorcaro está en prisión preventiva desde marzo, bajo la justificación de que representa un riesgo para las investigaciones y para el orden público. Actualmente se encuentra bajo custodia en la unidad penitenciaria conocida como Papudinha, en el Distrito Federal.

Entienda

Fachin transfirió el caso Master a la presidencia del STF tras polémicas que involucran al relator de las investigaciones, el ministro André Mendonça, en medio de acusaciones de que habría manejado las pesquisas contra adversarios políticos, además de supuestamente estar entre los ministros de la Corte que mantenían vínculos previos con Vorcaro.

Antes, el caso ya había sido redistribuido por sorteo, luego de que el relator original en el STF, el ministro Dias Toffoli, apareciera en un informe de la Policía Federal (PF) como beneficiario de negocios que involucran al Master y la venta de un resort en Paraná.

“No existe ninguna ley ni ninguna norma del Reglamento Interno que autorice al Presidente del Tribunal a conducir, fuera del receso y de las vacaciones, una investigación distribuida a otro ministro”, afirman los abogados de Vorcaro, en una nota enviada a la prensa.

La defensa destaca que la Constitución prohíbe la avocación, el acto de transferir la relatoría de un caso de una instancia a otra superior, aunque sea temporalmente. Fachin niega haber realizado ese acto y afirma que la relatoría permanece con Mendonça, aunque se encuentre temporalmente en la presidencia del Supremo.

En la Corte, los abogados presentaron un recurso de agravio regimental contra la decisión de Fachin de mantener el proceso consigo. La defensa señaló que, mientras no se redistribuya el caso Master, el Reglamento Interno del STF prevé que las cuestiones urgentes sean decididas por el decano (ministro más antiguo), en este caso Gilmar Mendes.

En la comunidad jurídica, Mendes es ampliamente considerado un ministro garantista, es decir, un magistrado que suele privilegiar los derechos y garantías fundamentales de los investigados.